por:
Julio A Rojas.
20/06/2013.
La
edición 52 de la pelota cerró el lunes 17 del presente mes. A altas horas de la
noche. Resulto campeón el equipo de Villa Clara. Vale la pena analizar algunos
aspectos negativos y positivos. Los negativos para que no se repitan y empañen el colorido y
entusiasmo que le dan los equipos enfrascados en discutir el título nacional
del beisbol en las siguientes ediciones.
Sin dar tanto rodeo abordare algunas sombras.
¿Cuáles? Los errores del arbitraje. Si son humanos y pueden equivocarse, pero por
favor que lo hagan en jugadas no tan
evidentes, decisiones erradas en las que no se necesitaba
de la cámara lenta, strikes que no fueron strikes, pelotas que salieron a zona
mala y jamás hicieron contacto con el pícher, jugadores que fueron quietos y
decidieron en su contra, ya en la
semifinal de Villa Clara contra el equipo Cienfueguero, el árbitro que se
encontraba en el tercer cojín en uno de esos partidos, decreto al corredor de
Cienfuegos que avanzaba hacia esa posición en un doble robo cogido robando cuando
en realidad fue quieto. Desde el televisor pude ver la cara de asombro del
publico Villaclareño por la injusticia, una de las cámaras tomo la escena. Esto
provocó una protesta airada del director de Cienfuegos y varios de sus
entrenadores y jugadores, culminando en su expulsión junto al entrenador. Un
día después el director Cienfueguero tuvo que emitir un documento disculpándose
con el público. Por supuesto el árbitro también fue separado de esa semifinal.
Surge una pregunta ¿Por qué los jueces no
fueron enérgicos también en la semifinal entre Sacnti Spíritus y Matanzas y tener que soportarle malcriadeces al director
del equipo yumurino?, si se le puede decir malcriadeces, creo que dirigiendo un
circo tendría mejores resultados, cuando el jugador Benavidez frente al equipo
de Sacnti Spíritus trató de engañar a César Valdés haciéndole creer que había
recibido un pelotazo, y este le dijo que de eso nada. Víctor se salió de sus
casillas y ofendió groseramente a Cesar quizás recordándole sus seres más
queridos, este lo mandó a las duchas (expulsión del terreno). Que el jugador tratará
de engañar a César Valdés eso está en el partido, pero por favor a la velocidad que iba la esférica
si le da en la mano y rebota los metros que lo hizo creo que Benavidez todavía
estaría en el hospital. Al terminar ese partido en el cual el vencedor fue
Matanzas, su director entra al terreno y festeja con sus jugadores, que festeje
está bien pero las leyes de este deporte
le prohíben la entrada puesto que fue expulsado, pero parece que Mesa es el que
es y está sentado en el trono del beisbol cubano ¿Por qué no emitió un documento disculpándose por su
falta de respeto como lo hizo el director de Cienfuegos, quien protesto
justamente?
Ya en la final entre Cocodrilos y Naranjas
Víctor Mesa demora unos 15 minutos uno de estos partidos, porque según él, la conga del público molestaba a sus jugadores
y no los dejaba concentrarse, pero no lo criticare por retirarse con sus
jugadores hacia el banco, criticaré la posición de César Valdés que parecía que
había hecho un surco desde su posición como jefe de equipo hasta donde se
encontraban Higinio Veliz, Comisionado Nacional de la pelota cubana y varios
miembros de su elenco para que ellos determinaran al respecto. Pregunto, ¿Los árbitros y en especial el
principal, no tienen la potestad para determinar sin consultar a nadie? Creo
que la tienen, lo que no tienen es el valor de ejecutarla. En el arbitraje del
beisbol cubano ha de extrañarse a los Iván Daivis, Alfredo Paz, Nelson Díaz y
mucho más atrás a Amado Maestri, quienes no tenían que consultar a nadie para
tomar una decisión en el terreno cuando algún jugador o director trataba de
sabotearles el juego. Un asunto muy
impórtate y triste fue la falta de ética con los periodistas en las
conferencias de prensa. Respuestas como: ¨ningún comentario yo soy el director
y la mande¨, ¿Seria esa una buena contesta y a la vez la metodología para
dirigir un equipo? Lo mando Mesa y se acabó. Además, parece que se equivocó de conferencia, pues era de
beisbol no de política exterior en contra de los EE.UU. ¿De esa forma el guiara
al equipo nacional en torneos venideros a alcanzar el titulo? El peor resultado en Clásicos Mundiales fue
bajo su mandato y lo tendremos por 4 años más. Deben analizar los entendidos en la materia si debe
o no cambiar sus métodos: recuerden que en el equipo matancero él es el dueño.
Hablemos de las luces. Felicidades al público
que lleno a tope los estadios. Y que decir del equipo Villaclareño por el
laureado trofeo, en especial a Ramón
More su director, quien desde el banco observaba todo cuanto pasaba en el terreno
y confiaba en sus jugadores. Además, dejaba que los entrenadores hicieran su
trabajo. También cualquier fallo era consultado con su cuerpo de dirección y
algo muy especial que dijo: ¨nos dimos cuenta que hablarles fuerte a los
muchachos no era bueno aportaban malos resultados, cuando cambiamos de táctica
el equipo comenzó a vencer hasta alcanzar el campeonato¨. Creo que esto es un ejemplo a imitar. Al que le sirve el sayón que
se lo ponga. No se puede presionar a los peloteros y mucho menos imponerles
formas que no sean las de ellos, que jueguen sueltos sin presión, no deben
imitar a nadie. Terminare con una última pregunta ¿Por qué razón el equipo
matancero no saludo a los campeones al terminar el desafío como ha sucedido en
ediciones anteriores? Si tienen la respuesta quisiera saberla. Y en realidad a
quienes hay que dedicarles el título es al pueblo Villaclareño. Siempre estamos
equivocando los términos.
